اسلام آباد: انسداد دہشت گردی کی عدالت (اے ٹی سی) نے انگریزی کرکٹ ٹیم کے لیے نصب سیکیورٹی رکاوٹیں ہٹانے کے کیس میں انسانی حقوق کی وکیل ایمان مزاری اور ان کے شوہر ہادی علی چٹھا کو حکم کے باوجود عدالت میں پیش نہ کیے جانے پر جیل حکام سے تحریری وضاحت طلب کر لی ہے۔
عدالت میں پیشی نہ ہونے پر جج کا سخت نوٹس
اے ٹی سی جج طاہر عباس سپرہ اس کیس کی سماعت کر رہے تھے جس میں دونوں ملزمان نے دہشت گردی کے الزامات کے فریمنگ کو چیلنج کیا ہے۔ سماعت کے آغاز پر دونوں ملزمان کو عدالت میں پیش نہیں کیا گیا اور نہ ہی جیل انتظامیہ کا کوئی نمائندہ ان کی غیر موجودگی کی وضاحت کے لیے پیش ہوا۔
جج نے استغاثہ اور پولیس حکام کو ہدایت دی کہ وہ ٹیلی فون کے ذریعے جیل حکام سے رابطہ کر کے معلوم کریں کہ جوڑے کو عدالت کیوں نہیں لایا گیا۔ انہوں نے صبح 11 بجے تک واٹس ایپ کے ذریعے تحریری وضاحت جمع کرانے کا حکم بھی دیا۔
ویڈیو لنک کے ذریعے پیشی
ایڈووکیٹ ایمل خان نے عدالت سے استدعا کی کہ دونوں ملزمان کی ذاتی حاضری کو یقینی بنایا جائے، اور یاد دلایا کہ پہلے بھی حکم دیا گیا تھا کہ انہیں جسمانی طور پر یا ویڈیو لنک کے ذریعے پیش کیا جائے۔ بعد ازاں دونوں ملزمان کو ویڈیو لنک کے ذریعے عدالت میں پیش کیا گیا۔ ڈاکٹر شیریں مزاری بھی کارروائی کے دوران عدالت میں موجود تھیں، جبکہ وکلاء زینب جنجوعہ اور ایمل خان بھی پیش ہوئے۔
سماعت کے آغاز میں جج سپرہ نے گزشتہ کارروائی کے دوران لی گئی تصاویر کے بارے میں پوچھا اور کمرہ عدالت میں موبائل فونز پر پابندی عائد کر دی۔ تاہم عدالتی رپورٹرز کی درخواست پر یہ پابندی بعد میں ہٹا دی گئی۔
ہائی کورٹ میں چیلنج زیر سماعت
ایڈووکیٹ زینب جنجوعہ نے عدالت کو بتایا کہ ملزمان نے الزامات کی فریمنگ کو اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) میں چیلنج کیا ہے، جہاں ان کی درخواست پیر کو سماعت کے لیے مقرر ہے۔ انہوں نے استدعا کی کہ ٹرائل کورٹ ہائی کورٹ کے فیصلے تک مزید کارروائی ملتوی کرے۔
جج سپرہ نے ریمارکس دیے: “اس سے کیا فرق پڑتا ہے؟ اگر الزامات کی فریمنگ کو کالعدم قرار دیا جاتا ہے تو پوری کارروائی ختم ہو جائے گی۔” انہوں نے مشاہدہ کیا کہ ہائی کورٹ میں چیلنج سے ٹرائل کورٹ خود بخود کارروائی جاری رکھنے سے باز نہیں آتی۔
جج نے یہ بھی سوال کیا کہ اس مرحلے پر ٹرائل کیوں رکا ہوا ہے، اور نوٹ کیا کہ اعلیٰ عدالتوں نے پہلے ہی متعلقہ معاملات نمٹا دیے ہیں اور سابقہ طور پر شوکاز نوٹس بھی جاری کیا جا چکا ہے۔
جنجوعہ نے ملزمان کی پیشی کے حوالے سے ایس او پیز کے باوجود جیل حکام کی مسلسل ناکامی پر سوال اٹھایا۔ انہوں نے ملتوی کرنے کی درخواست بھی کی، اور بتایا کہ سینئر وکیل ریاست علی آزاد دستیاب نہیں ہیں۔
ملزم کا عدالت میں بیان
ویڈیو لنک سماعت کے دوران ہادی چٹھا نے عدالت کو بتایا کہ وہ اور ان کی اہلیہ جج کا احترام کرتے ہیں اور باقاعدگی سے عدالت میں پیش ہوتے رہے ہیں۔ منصفانہ مقدمے کے اصول کا حوالہ دیتے ہوئے انہوں نے کہا کہ انہوں نے جج سے سیکھا ہے کہ مناسب عمل کے بغیر عدالتی کارروائی نہیں کی جا سکتی۔
چٹھا نے پوچھا: “ہمیں عدالت میں کیوں پیش نہیں کیا جا رہا؟” انہوں نے سوال کیا کہ آئین کے آرٹیکل 10 کے تحت ان کے منصفانہ مقدمے کے حق کا تحفظ کیسے کیا جا رہا ہے۔ انہوں نے اخباری رپورٹس کا بھی حوالہ دیا جن میں کہا گیا تھا کہ ان کے خلاف الزامات عائد کر دیے گئے ہیں۔
جج سپرہ نے پوچھا کہ کیا جوڑے نے الزامات کی فریمنگ کو چیلنج کیا ہے، اور مشاہدہ کیا کہ اگر الزامات قانون کے مطابق عائد نہیں کیے گئے تو ہائی کورٹ انہیں کالعدم قرار دے سکتی ہے۔
جج نے جیل اہلکار کو ہدایت دی کہ ویڈیو لنک پیشی کے دوران ملزمان کے لیے کرسیاں کا انتظام کریں، اور سوال کیا کہ سابقہ حکم کے باوجود انہیں جسمانی طور پر عدالت کیوں نہیں لایا گیا۔ انہوں نے متعلقہ حکام کو ہدایت دی کہ جوڑے کی پیشی میں ناکامی کے حوالے سے صبح 11 بجے تک تحریری وضاحت جمع کرائیں۔ عدالت نے بعد ازاں جیل انتظامیہ کی رپورٹ تک کارروائی ملتوی کر دی۔
دہشت گردی کے الزامات ختم کرنے کی درخواست خارج
سماعت دوبارہ شروع ہونے پر عدالت نے دہشت گردی کے الزامات ختم کرنے کی درخواست خارج کر دی، اور مشاہدہ کیا کہ اس مرحلے پر مطلوبہ ریلیف نہیں دیا جا سکتا کیونکہ دونوں ملزمان کے وکلاء نے کارروائی کا بائیکاٹ کیا تھا اور ان کے دلائل سنے بغیر فیصلہ ممکن نہیں۔
سماعت کے دوران عدالت نے نوٹ کیا کہ ملتوی کے بعد جیل حکام کی جانب سے جمع کرائی گئی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ اسلام آباد پولیس نے ایمان مزاری اور ہادی علی چٹھا کو عدالت لانے کے لیے اسکارٹ فراہم کرنے میں ناکامی کا مظاہرہ کیا۔ عدالت نے مشاہدہ کیا کہ دونوں ملزمان کو پیش نہیں کیا جا سکا کیونکہ پولیس مطلوبہ سیکیورٹی انتظامات فراہم کرنے میں ناکام رہی۔
ایڈووکیٹ جنجوعہ نے کہا کہ ریاست خود تسلیم کر رہی ہے کہ ملزمان کو اسکارٹ فراہم کرنے میں اپنی ناکامی کی وجہ سے عدالت میں نہیں لایا گیا۔ انہوں نے ریمارکس دیے: “ایک طرف ریاست عدالت سے کہہ رہی ہے کہ آج گواہوں کے بیانات ریکارڈ کیے جائیں، جبکہ دوسری طرف وہی ریاست ایمان اور ہادی کی عدالت میں پیشی کے لیے سیکیورٹی فراہم کرنے میں ناکام ہے۔” انہوں نے موقف اختیار کیا کہ ان کی پیشی کو یقینی بنانے میں ناکامی ملزمان کے منصفانہ مقدمے کے حق کو متاثر کر رہی ہے۔
ایمان اور ہادی کی دوبارہ گرفتاری کا پس منظر
وکیل جوڑا 23 جنوری کو اسلام آباد ہائی کورٹ کے باہر احتجاج اور آئی ایچ سی بار ایسوسی ایشن کے صدر کے ساتھ مبینہ بدسلوکی کے الزام میں درج کیس میں گرفتاری کے بعد سے جیل میں ہے۔ ان کی گرفتاری پر حقوق کی تنظیموں، سیاستدانوں اور صحافیوں نے تنقید کی اور جوڑے کے منصفانہ مقدمے کے حق پر زور دیا۔
گرفتاری کے ایک دن بعد سیشن عدالت نے متنازع سوشل میڈیا پوسٹس سے متعلق کیس میں پریوینشن آف الیکٹرانک کرائمز ایکٹ (پیکا) کے تحت متعدد الزامات پر انہیں 17 سال قید کی سزا سنائی۔ ان سزاؤں پر وکلاء اور اقوام متحدہ کے ماہرین نے بڑے پیمانے پر مذمت کی۔
17 ستمبر کو مہینوں کی قانونی چارہ جوئی کے بعد سپریم کورٹ نے اس کیس میں ان کی سزائیں معطل کر دیں اور ٹرائل کورٹ کے فیصلے کے خلاف ان کی اپیلوں پر اسلام آباد ہائی کورٹ کے حتمی فیصلے تک ان کی رہائی کا حکم دیا۔ تاہم یہ ریلیف عارضی ثابت ہوا۔ سپریم کورٹ کے حکم کے چند گھنٹوں بعد اسلام آباد پولیس نے جوڑے کو ایک اور کیس میں دوبارہ گرفتار کر لیا اور انہیں انسداد دہشت گردی کی عدالت میں پیش کیا جہاں انہیں جوڈیشل ریمانڈ پر جیل بھیج دیا گیا۔
نیا مقدمہ اسلام آباد کے کوہسار تھانے میں گزشتہ سال 22 مارچ کو سٹی مجسٹریٹ غلام مرتضیٰ چانڈیو کی شکایت پر درج کیا گیا تھا۔ ایمان اور ان کے شوہر پر حکومت مخالف نعرے لگانے اور سڑکیں بلاک کرنے کا الزام تھا۔ دونوں کو ایف آئی آر میں نامزد کیا گیا تھا۔ تاہم کیس کے اندراج کے وقت ایف آئی آر میں انسداد دہشت گردی ایکٹ (اے ٹی اے) کی کوئی شق شامل نہیں کی گئی تھی۔
ایف آئی آر میں دفعہ 188 (سرکاری ملازم کے قانونی حکم کی خلاف ورزی)، دفعہ 341 (غلط روک ٹوک)، دفعہ 506 (مجرمانہ دھمکی کی سزا)، دفعہ 353 (سرکاری فرائض کی انجام دہی سے روکنے کے لیے حملہ یا مجرمانہ طاقت کا استعمال) اور دفعہ 186 (سرکاری ملازم کی ڈیوٹی میں رکاوٹ) شامل تھیں۔
