حالیہ ہفتوں میں مصنوعی ذہانت (اے آئی) کے حوالے سے خطرے کی گھنٹیاں بجانے کا سلسلہ تیز ہو گیا ہے۔ اوپن اے آئی سے اینتھروپک منتقل ہونے والے محقق جیکب کاکسن نے دونوں کمپنیوں پر الزام لگایا کہ وہ “ہماری زندگیوں کے ساتھ کھیل رہی ہیں” اور اپنے عہدے سے استعفیٰ دے دیا۔ اس کے بعد اوپن اے آئی، اینتھروپک اور ایکس اے آئی نے اے آئی کی ترقی کو سست کرنے کے امکانات ظاہر کیے۔
تاہم، فرانس کے معروف اے آئی ماہر لارن ڈوڈے نے اس بیانیے کو مختلف زاویے سے دیکھنے کی تلقین کی ہے۔
خوف کی مارکیٹنگ: کس کا فائدہ؟
لارن ڈوڈے، جو ایکول نارمل سپیریئر (ENS) میں تدریس کے فرائض انجام دیتے ہیں اور تخلیقی اے آئی اسٹارٹ اپ “لائٹ آن” کے بانی بھی ہیں، کا کہنا ہے کہ ان خوفناک بیانات کو سن کر “ٹھنڈے دماغ سے کام لینا اور تھوڑا فاصلہ بنا کر سوچنا” ضروری ہے۔
انہوں نے یاد دلایا کہ 2019 میں چیٹ جی پی ٹی 2 کی ریلیز کے وقت بھی اسی طرح کے بیانات دیے گئے تھے۔ اس وقت اوپن اے آئی کی ٹیم نے کہا تھا کہ یہ ماڈل “عوامی استعمال کے لیے بہت خطرناک” ہے۔
ڈوڈے کے مطابق، خوف کی مارکیٹنگ سے بڑی ٹیک کمپنیوں کو براہ راست فائدہ پہنچتا ہے۔ انہوں نے وضاحت کی کہ اس سے کمپنیاں اپنے ماڈلز کی تیاری اور تعیناتی کے حوالے سے مزید خفیہ ہو جاتی ہیں، جبکہ یہ تاثر بھی قائم ہوتا ہے کہ ان کے حریفوں کے لیے ان تک پہنچنا ناممکن ہے۔
یہ بیانات اس وقت مزید بڑھ سکتے ہیں جب اینتھروپک اور اوپن اے آئی اسٹاک ایکسچینج میں داخلے کی تیاری کر رہی ہیں، اور چین و امریکہ کے درمیان مقابلہ مزید شدید ہو رہا ہے۔
اصل مسائل سے توجہ ہٹانے کا خطرہ
ڈوڈے نے خبردار کیا کہ “قیامت” جیسے بیانات اصل مسائل کو نظر انداز نہیں کرنے چاہئیں۔ ان مسائل میں روزگار اور تعلیم پر اے آئی کے اثرات، اور ان مشینوں کی بڑھتی ہوئی ماحولیاتی لاگت شامل ہیں۔
انہوں نے نشاندہی کی کہ ورچوئل مشینیں حقیقی ڈیٹا سینٹرز پر چلتی ہیں جو توانائی اور پانی کی بہت زیادہ کھپت کرتے ہیں۔ یہ معاملہ امریکہ میں پہلے ہی بڑے پیمانے پر بحث کا موضوع ہے۔
حقیقی خطرات کیا ہیں؟
ڈوڈے کے مطابق، انسانی نسل کے خاتمے تک بات نہ بھی جائے تو بھی کئی حقیقی خطرات موجود ہیں:
- سائبر سیکیورٹی کے چیلنجز
- غلط معلومات اور ڈس انفارمیشن
- روزگار پر اثرات
- ماحولیاتی تبدیلی
- تعلیمی نظام پر اثرات
- معاشی عدم توازن
- ٹیکنالوجی پر انحصار
تاہم، ایک “خود مختار اور باغی” سپر پاور اے آئی کے بارے میں ڈوڈے زیادہ شکوک کا اظہار کرتے ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ “ہم ابھی کسی بھی ایسی چیز سے بہت دور ہیں جسے عام اے آئی کہا جا سکے۔”
انہوں نے مزید کہا کہ سائنس فکشن سے محبت کے باوجود، اس کے پیدا کردہ تصورات سے بچنا چاہیے، خاص طور پر وہ جو کسی الگورتھم کو جذبات، ارادے یا شعور سے منسوب کرتے ہیں۔ ان کے مطابق، ہمیشہ ایک انسان ہوتا ہے جس نے ماڈل نصب کیا، ایک طبعی سرور جو اسے چلاتا ہے، اور ایک انسان جو اسے ہدایات کے سیٹ پر چلاتا ہے۔
اے آئی کی “ایڈجسٹمنٹ” پر کام ضروری
ڈوڈے نے تسلیم کیا کہ اے آئی کی “ایڈجسٹمنٹ” یعنی اس کے ارادے اور اقدار کی وضاحت میں بہتری کی ضرورت ہے۔ یہ پہلو خالص ریاضیاتی فارمولے سے زیادہ پیچیدہ ہے اور اس میں خامیاں سنگین غلطیوں کا باعث بن سکتی ہیں۔
ان کا ماننا ہے کہ چونکہ اے آئی کی ترقی پر ابھی زیادہ ضابطے نہیں، اس لیے اس عمل میں “زیادہ حقیقی طور پر خود مختار آڈٹس” شامل کیے جانے چاہئیں۔ اس کے علاوہ، طریقہ کار کی نگرانی صرف نجی کمپنیوں کے بجائے اوپن سورس سافٹ ویئر کے مصنفین، سول سوسائٹی اور ماہرین تعلیم بھی کریں۔
