پیرس: سابق فرانسیسی صدر نکولس سرکوزی کو 2007 کی صدارتی انتخابی مہم میں لیبیا کی مالی معاونت کے معاملے میں پانچ سال قید کی سزا سنائے جانے کے بعد عدالتی اختیار پر حملوں میں غیر معمولی تیزی آئی ہے۔ ماہرین اور سابق وزرائے انصاف نے اس صورتحال کو “قانون کی حکمرانی” کے لیے خطرناک قرار دیتے ہوئے گہری تشویش کا اظہار کیا ہے، جبکہ سیاستدانوں کی جانب سے عدلیہ کے خلاف بیانات میں مسلسل اضافہ ہو رہا ہے۔
جمعرات 25 ستمبر کو پیرس کی ایک عدالت نے نکولس سرکوزی کو اپنی انتخابی مہم کے لیے لیبیا کے سابق رہنما معمر قذافی سے غیر قانونی طور پر فنڈنگ حاصل کرنے پر قصوروار ٹھہرایا اور پانچ سال قید کی سزا سنائی، جس کے بعد انہیں جلد ہی جیل جانا پڑے گا۔ اس فیصلے نے فرانسیسی سیاست میں ایک تہلکہ مچا دیا ہے۔ سابق صدر نے فیصلے پر شدید ردعمل ظاہر کرتے ہوئے اسے “نفرت کی انتہا” قرار دیا اور کہا کہ یہ فیصلہ “قانون کی حکمرانی کے لیے انتہائی سنگین” ہے۔
سرکوزی کی سزا کے بعد عدالتی نظام پر حملوں میں اس قدر اضافہ ہوا ہے کہ پیرس کے پراسیکیوٹر نے فیصلے کے بعد صدر جج کو ملنے والی “دھمکی آمیز پیغامات” کے پیش نظر دو الگ الگ تحقیقات کا آغاز کر دیا ہے۔ یونین سنڈیکال دیس میجسٹراٹس (یو ایس ایم) نامی ججوں کی یونین نے ان دھمکیوں کو “جان سے مارنے یا سنگین تشدد” سے تعبیر کرتے ہوئے حکام کو آگاہ کیا تھا۔
سابق صدر کے حامیوں اور دائیں بازو کی جماعتوں نے اس فیصلے کو “سیاسی” قرار دیا ہے۔ یوروپارلیمنٹ کے رکن فرانسوا-ایکسویئر بیلانی نے ایکس (سابقہ ٹوئٹر) پر اسے “سیاسی فیصلہ” کہا جبکہ سینیٹر سٹیفن لو روڈیولیر نے فرانس انفو پر دعویٰ کیا کہ “ججوں کی طاقت سیاسی طاقت پر غالب آ چکی ہے”۔ یہ ردعمل اس وقت کے بیانات کی یاد دلاتا ہے جب میرین لی پین کو یورپی پارلیمنٹ کے معاونین کے معاملے میں سزا سنائی گئی تھی۔ اس وقت راسمبرمونٹ نیشنل کے سربراہ جارڈن بارڈیلا نے کہا تھا کہ “اب یہ ججوں کی جمہوریہ نہیں، بلکہ ججوں کی آمریت ہے”۔ میرین لی پین نے خود بھی عدلیہ کی غیر جانبداری پر سوال اٹھائے، جبکہ میریون ماریشال نے ججوں کو “سرخ جج” (ایک مخصوص سیاسی نظریے کے حامل جج) قرار دیا۔
دوسری جانب، سنڈیکیٹ ڈی لا میجسٹریچر (ججوں کی ایک اور یونین) نے “عدالتی اختیار پر حملوں” پر گہری تشویش کا اظہار کیا ہے اور خبردار کیا ہے کہ اس سے مستقبل میں “کالر سفید جرائم” کے مقدمات پر اثر پڑ سکتا ہے۔ یونین کے صدر لوڈووک فریٹ نے فرانس انفو کو بتایا کہ “جو فیصلہ کیا گیا ہے وہ ایک فرد کے جرائم سے متعلق ہے۔ کسی بھی مرحلے پر عدالت نے نکولس سرکوزی کے نظریات پر فیصلہ نہیں دیا”۔ انہوں نے مزید کہا کہ “ججوں کے لیے یہ تنقید توہین آمیز ہے جنہوں نے کئی ہفتوں تک مقدمے کی سماعت کی۔ یہ فیصلہ 400 صفحات پر مشتمل اور دلیلوں سے بھرپور ہے”۔
آئینی ماہر تھیباؤڈ مولیئر نے ان حملوں کو “قانون کی حکمرانی کے لیے تشویشناک” قرار دیا ہے۔ ان کے مطابق، “ایک جانب سے سیاسی حلقے یہ دریافت کر رہے ہیں کہ جج تشریح کرتے ہیں، اور انہیں ان قوانین کو لاگو کرنے پر ملامت کر رہے ہیں جو سیاستدان منظور کرتے ہیں، اور ججوں پر شک و شبہ کا اظہار کیا جا رہا ہے”۔ ایک اور آئینی ماہر بینجمن مورل نے اس صورتحال کو “ایک نیا مرحلہ” قرار دیا ہے جو سیاست اور عدلیہ دونوں کے لیے خطرناک ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ “یہ جمہوریت کے دونوں ستون کمزور ہوتے جا رہے ہیں، اور 2027 میں ٹرمپ جیسی شخصیت کے سامنے آنے کی صورت میں یہ خطرناک ہو سکتا ہے”۔
سابق سوشلسٹ وزیر انصاف میریلیس لیبرانچو نے خبردار کیا ہے کہ “فرانس میں یہ صورتحال بڑھتی جا رہی ہے، ججوں پر غصے اور الزامات کے ایسے اظہارات پہلے کبھی نہیں دیکھے گئے۔ یہ قانون کی حکمرانی پر سوال اٹھانے کا ایک حقیقی معاملہ ہے اور ہمارے ملک کے لیے خطرہ ہے”۔ ایک اور سابق وزیر انصاف، جین-ژاک اروواس نے یاد دلایا کہ “انسانوں نے بربریت سے بچنے کے لیے انصاف ایجاد کیا۔ صرف ایک پرسکون جج ہی فیصلہ کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے”۔
عدالت کے اختیارات پر بڑھتی ہوئی کشیدگی کو کیسے کم کیا جائے؟ اس سوال پر مختلف آراء سامنے آئی ہیں۔ سینیٹ کے صدر جیرارڈ لارچر اور دیگر رہنما سزاؤں پر عارضی عمل درآمد کے قانون پر نظرثانی کا مطالبہ کر رہے ہیں، جو سرکوزی اور لی پین کی سزاؤں میں ایک اہم نکتہ تھا۔ ان کا کہنا ہے کہ “جب اپیل کے تمام راستے ختم نہیں ہوتے تو سزا پر فوری عمل درآمد پر معاشرے میں بڑھتے ہوئے سوالات اٹھائے جا رہے ہیں”۔
دوسری جانب، کچھ سیاستدانوں کا کہنا ہے کہ “ہم صرف عدلیہ پر تنقید کرنے والوں کی مذمت نہیں کر سکتے، اور نہ ہی ججوں کو مسلسل چیلنج کرنے پر مطمئن ہو سکتے ہیں”۔ صدر میکرون کی جماعت کے رکن پارلیمنٹ لوڈووک مینڈیس نے “عدلیہ سے فرانسیسیوں کی توقعات پر ایک حقیقی قومی بحث” شروع کرنے کا مطالبہ کیا ہے۔ تاہم، جین-ژاک اروواس اور لوڈووک فریٹ جیسے ماہرین عدالتی نظام کی جانب سے زیادہ رابطے اور عوامی آگاہی کی ضرورت پر زور دیتے ہیں۔ لوڈووک فریٹ کہتے ہیں کہ “ہمیں ایک ثقافتی انقلاب کی ضرورت ہے”۔ تاہم، وہ یہ بھی تسلیم کرتے ہیں کہ “بنیادی طور پر اس سے کچھ زیادہ فرق نہیں پڑے گا، ہم صرف ایک عقیدے کے دائرے میں رہیں گے، جہاں کچھ لوگ یقین رکھتے ہیں کہ یہ عدالتی انتقام ہے”۔
