پیرس: فرانسیسی ادبی حلقوں میں اس وقت ایک زبردست تنازعہ کھڑا ہو گیا ہے جب ایک نامور ادبی انعام کے ملنے کے فوراً بعد یہ دعویٰ کیا گیا کہ انعام یافتہ ناول دراصل مصنوعی ذہانت (اے آئی) کے ذریعے لکھا گیا ہے۔ یہ معاملہ نہ صرف ادب بلکہ ٹیکنالوجی کی دنیا میں بھی بحث کا محور بن گیا ہے۔
انعام اور الزام کا ٹکراؤ
اکیس ستمبر کو 38 سالہ ہیٹی نژاد مصنف تھیلسن اوریلیان کو ان کے ناول “سیتے سا او موریغ” (یہ یا موت) پر معروف فرانسیسی ادبی انعام “پرکس ڈو رومان فناک” سے نوازا گیا۔ یہ ناول پبلشر “گراسی” نے شائع کیا تھا۔ تاہم، اسی دن سوشل میڈیا پلیٹ فارم ایکس پر ایک اکاؤنٹ “بالانس ٹون کلاڈ” نے دعویٰ کیا کہ اس ناول کا “تقریباً پورا متن” مصنوعی ذہانت سے تیار کیا گیا ہے۔
اس اکاؤنٹ نے اپنے دعوے کی بنیاد ایک آن لائن ٹول “پینگرام” کو بنایا، جو متن میں اے آئی کے استعمال کی نشاندہی کرتا ہے۔ ان کے مطابق، ناول کے متعدد حصوں کو اس ٹول سے جانچا گیا تو ہر بار نتیجہ یہ نکلا کہ متن 100 فیصد مصنوعی ذہانت سے لکھا گیا ہے۔ فرانسیسی ریڈیو چینل “فرانس انٹر” نے بھی اپنی آزاد جانچ کی، جس میں کتاب کے شروع، درمیان اور آخر سے مختلف اقتباسات لیے گئے۔ ہر بار یہ ٹول 95 سے 100 فیصد تک اے آئی کے استعمال کی تصدیق کرتا رہا۔
پینگرام: اے آئی کا پتہ لگانے والا نیا ہتھیار
یہ تنازعہ دراصل “پینگرام” نامی اس ٹول کے گرد گھوم رہا ہے، جو اکتوبر 2023 میں مارکیٹ میں آیا۔ نیویارک کی اس اسٹارٹ اپ کمپنی کا دعویٰ ہے کہ ان کا ٹول “آزاد محققین، بشمول میری لینڈ یونیورسٹی اور شکاگو یونیورسٹی، کی جانب سے مارکیٹ میں سب سے زیادہ قابل اعتماد اور درست اے آئی ڈیٹیکٹر تسلیم کیا گیا ہے۔”
پینگرام کی مقبولیت اس وقت عروج پر پہنچی جب جولائی میں نیوز لیٹر پلیٹ فارم “سب اسٹیک” نے اسے اپنے انٹرفیس میں شامل کیا۔ اس کے بعد اسٹینفورڈ یونیورسٹی کے دو سابق طلباء کی بنائی ہوئی اس کمپنی نے 9 ملین ڈالر کی سرمایہ کاری حاصل کی۔ نیویارک ٹائمز کے مطابق، جون میں اس کے ماہانہ صارفین کی تعداد 120,000 تک پہنچ گئی تھی، جو ایک سال پہلے صرف 2,700 تھی۔
پینگرام کا سب سے بڑا دعویٰ اس کی درستگی ہے۔ کمپنی کے مطابق، اس کے جدید ترین ماڈل “پینگرام 4” میں یہ صلاحیت ہے کہ وہ 10,000 میں سے 9,999 کیسز میں درست طور پر بتا سکتا ہے کہ متن مکمل طور پر اے آئی سے بنایا گیا، اے آئی کی مدد سے لکھا گیا، یا 100 فیصد انسانی تحریر ہے۔
یہ ٹول کیسے کام کرتا ہے؟
پینگرام کی منفرد خصوصیت اس کے ڈیٹا کی تربیت کا طریقہ ہے۔ یہ ٹول دو ملین انسانی تحریروں پر مشتمل دستاویزات پر مبنی ہے۔ ہر انسانی دستاویز کے ساتھ ایک “مصنوعی آئینہ” بھی بنایا گیا—یعنی اسی لمبائی، موضوع اور لہجے میں اے آئی سے تیار کردہ ایک متن۔ اس طرح، جب کوئی انسانی تحریر اے آئی کے شماریاتی نمونے سے بہت زیادہ مشابہت رکھتی ہے، تو ٹول فیصد کے ساتھ اس کی نشاندہی کر دیتا ہے۔
شکاگو یونیورسٹی کی 2025 کی ایک تحقیق کے مطابق، پینگرام نے تقریباً 500 الفاظ یا اس سے زیادہ کے متنوں کی جانچ میں تقریباً مکمل درستگی برقرار رکھی، جس نے “اوریجنلٹی ڈاٹ اے آئی” اور “جی پی ٹی زیرو” جیسے دیگر ٹولز کو پیچھے چھوڑ دیا۔ کمپنی کا دعویٰ ہے کہ اس کا غلط مثبت (جھوٹا الزام) کی شرح صرف 0.0041 فیصد ہے، یعنی 24,000 دستاویزات میں سے صرف ایک پر غلط الزام لگ سکتا ہے۔
لیکن کیا یہ واقعی ناقابلِ اعتماد ہے؟
باوجود ان دعوؤں کے، پینگرام کی قابل اعتمادی پر سوالات اٹھنے لگے ہیں۔ آسٹریا کے پروگرامر آرمین روناکر نے حال ہی میں پایا کہ پینگرام انسانی دوبارہ تحریر کے بعد بھی متن کو اے آئی سے تیار کردہ قرار دے رہا تھا۔ سب اسٹیک کے مصنف فریڈی ڈی بوئر نے بھی دیکھا کہ جب انہوں نے اپنے لکھے ہوئے پیراگراف میں اے آئی کے چند جملے شامل کیے، تو پینگرام نے پورے متن کو اے آئی سے منسوب کر دیا۔
ایک اور اہم مسئلہ یہ ہے کہ پینگرام کے ڈیٹا میں شامل دو ملین دستاویزات 2022 سے پہلے کی ہیں اور زیادہ تر انگریزی میں ہیں۔ ماہرین کے مطابق، حالیہ برسوں میں انسانی تحریری انداز خود کار طریقے سے تیار کردہ متن کی طرف مائل ہو رہا ہے، جس سے انسانی اور اے آئی تحریر کے درمیان فرق مزید دھندلا ہو رہا ہے۔
کیا یہ “کریولائزڈ” فرانسیسی کا مسئلہ ہے؟
اس تنازعے کے پس پردہ ایک اہم نکتہ یہ بھی سامنے آیا کہ تھیلسن اوریلیان کی تحریری زبان روایتی فرانسیسی سے ہٹ کر ہے۔ ہیٹی میں پیدا ہونے والے اور 2010 کے زلزلے کے بعد کیوبیک پہنچنے والے اس مصنف کی زبان کو ناقدین “کریولائزڈ” قرار دیتے ہیں—یعنی یہ ہیٹین کریول، ہسپانوی، پرتگالی اور زبانی روایات کا امتزاج ہے۔
ہوابازی پر کتابیں لکھنے والے مصنف فرانسوا نیگروونی نے ایکس پر ایک طویل پوسٹ میں کہا کہ “یہ بالکل اسی قسم کی نثر ہے جسے اے آئی ڈیٹیکٹر سب سے زیادہ غلط سمجھتے ہیں۔” ان کے مطابق، سافٹ ویئر روایتی فرانسیسی ادبی انداز اور کلاسیکی مصنفین کا عادی ہے، اس لیے یہ مختلف لسانی اثرات والی تحریر کو اے آئی سمجھ سکتا ہے۔ خود تھیلسن اوریلیان نے “لبریشن” کو بتایا کہ “مجھے لگتا ہے کہ یہ سافٹ ویئر فرانسیسی ادبی روایات اور کلاسیکی مصنفین کا عادی ہے۔”
ماضی میں بھی ایسے واقعات
یہ پہلا موقع نہیں کہ اے آئی ڈیٹیکٹر کی درستگی پر سوال اٹھے ہوں۔ اپریل میں معروف مصنف برنارڈ منیے نے ہف پوسٹ کو بتایا تھا کہ انہوں نے اپنی کتاب “روپچرز” کا ایک پیراگراف کاپی پیسٹ کیا تو ٹول نے جواب دیا: “100 فیصد اے آئی سے لکھا گیا، یہ متن کسی پبلشر یا یونیورسٹی سے مسترد ہو جائے گا۔” انہوں نے مائیکل کونیلی کے کلاسیکی ناول “دی سیورز آف لاس اینجلس” کا ایک حصہ بھی ٹیسٹ کیا تو وہ بھی “100 فیصد اے آئی” قرار دیا گیا۔
اسی طرح اس موسم گرما کے شروع میں پینگرام نے جمیر نذیر کی کہانی “دی سرپنٹ ان دی بوسکے” کو 100 فیصد اے آئی قرار دیا تھا، حالانکہ اس کہانی نے “کامن ویلتھ پرائز فار بیسٹ شارٹ اسٹوری 2026” جیتا تھا۔ بعد میں مصنف کو بری کر دیا گیا جب انہوں نے اپنے تخلیقی عمل کے مسودے اور ثبوت پیش کیے۔
یہ تنازعہ اس بات کا غماز ہے کہ مصنوعی ذہانت کے دور میں تخلیقی تحریر کی تصدیق اور اس کی اصلیت کا تعین کتنا پیچیدہ ہو چکا ہے۔ جہاں ایک طرف ٹیکنالوجی کی درستگی کا دعویٰ ہے، وہیں دوسری طرف انسانی تخلیقیت اور لسانی تنوع کے تحفظ کا سوال بھی ہے۔
