واشنگٹن: امریکہ کی سپریم کورٹ نے منگل 29 ستمبر کو ایک بار پھر ٹرمپ انتظامیہ کی درخواست پر غیر قانونی تارکین وطن کو تیسرے ملک میں بے دخل کرنے کی پابندیاں اٹھا لی ہیں اور کیس کی سماعت اپنے ہاتھ میں لے لی ہے۔ عدالت کے اس فیصلے کے بعد تارکین وطن کو ان کے آبائی ملک کے علاوہ کسی تیسرے ملک میں بھیجنے کا عمل جاری رہے گا۔
تین لبرل ججز کی مخالفت
سپریم کورٹ کے نو ججز میں سے تین لبرل ججز کی مخالفت کے باوجود عدالت نے ٹرمپ انتظامیہ کی اپیل منظور کرتے ہوئے نچلی عدالتوں کے فیصلوں کو معطل کر دیا ہے۔ عدالت دسمبر میں اس کیس کی بنیادی سماعت کرے گی، جس میں وزارت داخلہ کی جانب سے 2025 میں جاری کردہ نئی ہدایات کی قانونی حیثیت کا جائزہ لیا جائے گا۔
بوسٹن کے جج کا فیصلہ ‘غیر قانونی’ قرار
فروری میں بوسٹن کے ایک جج نے وزارت داخلہ کی ان ہدایات کو ‘غیر قانونی’ قرار دیا تھا۔ ان کا موقف تھا کہ تیسرے ملک میں بے دخلی کا سامنا کرنے والے افراد کو یہ حق حاصل ہونا چاہیے کہ وہ وہاں تشدد یا ظلم و ستم کا شکار ہونے کے خطرے کا حوالہ دے سکیں۔
18 ستمبر کو ایک اپیل کورٹ نے بھی اس فیصلے کی تصدیق کر دی تھی، جس کے بعد ٹرمپ انتظامیہ نے ہنگامی بنیادوں پر سپریم کورٹ سے رجوع کیا اور کم از کم عارضی طور پر اس فیصلے کو معطل کرنے کی درخواست کی۔
‘لاجسٹک مسائل’ کا حوالہ
ٹرمپ انتظامیہ کے قانونی مشیر جان ساؤر نے نچلی عدالت کے فیصلے سے پیدا ہونے والے ‘نمایاں لاجسٹک مسائل’ کا حوالہ دیا۔ ان کے مطابق اس فیصلے کی وجہ سے وزارت داخلہ کو ‘تین مختلف ممالک کے لیے ایک پرواز منسوخ کرنی پڑی جس میں 70 مجرم غیر ملکی سوار تھے’۔
انہوں نے تیسرے ملک میں بے دخلی کو ‘بعض غیر ملکیوں بشمول بدترین مجرم غیر ملکیوں کو بے دخل کرنے کا ایک اہم ذریعہ’ قرار دیا۔
دوسری جانب مخالف فریق نے سپریم کورٹ سے اس درخواست کو مسترد کرنے کی اپیل کی تھی اور دلیل دی تھی کہ اس سے ‘تیسرے ملک میں بے دخلی نہیں رکے گی بلکہ صرف انہیں قانونی طریقے سے انجام دینا لازم ہو گا’۔
نئی ہدایات میں کیا شرائط ہیں؟
وزارت داخلہ کی نئی ہدایات کے مطابق تیسرے ملک میں بے دخلی کی اجازت صرف اس صورت میں دی جاتی ہے جب متعلقہ ملک اس بات کی ضمانت دے کہ بے دخل کیے جانے والے افراد کو ‘نہ ظلم و ستم کا سامنا کرنا پڑے گا اور نہ تشدد’۔ اس کے علاوہ امریکی محکمہ خارجہ کو ان ضمانتوں کو ‘قابل اعتبار’ سمجھنا ہو گا، اور اس کے خلاف کوئی اپیل کا حق نہیں ہو گا۔
بوسٹن کے جج برائن مرفی نے فروری کے اپنے فیصلے میں کہا تھا کہ اصل سوال یہ ہے کہ ‘کیا حکومت بغیر کسی پیشگی اطلاع کے کسی شخص کو غلط ملک یا ایسے ملک میں بے دخل کر سکتی ہے جہاں اسے ظلم و ستم یا تشدد کا سامنا کرنا پڑے گا’۔
ان کا ماننا تھا کہ تیسرے ملک میں بے دخلی کا سامنا کرنے والے افراد کو اس بارے میں مطلع کیا جانا چاہیے اور پھر اقوام متحدہ کے کنونشن برائے تشدد کے تحت اپیل دائر کرنے کے لیے کافی وقت دیا جانا چاہیے۔
جنوبی سوڈان کیس
اسی کیس میں اس جج نے 2025 میں تارکین وطن کے ایک گروپ کی جنوبی سوڈان میں بے دخلی معطل کر دی تھی۔ یہ گروپ زیادہ تر ایشیائی ممالک کا باشندہ تھا اور جنوبی سوڈان ایک غریب اور تنازعات کا شکار ملک ہے۔ تاہم ٹرمپ انتظامیہ کی ہنگامی درخواست پر سپریم کورٹ نے جنوبی سوڈان میں اس بے دخلی کی اجازت دے دی تھی، جہاں متعلقہ تارکین وطن جولائی 2025 میں پہنچ گئے۔
افریقی ممالک پر دباؤ
صحافتی کنسورشیم ‘فوربڈن اسٹوریز’ کی 21 ستمبر کو شائع ہونے والی ایک تحقیقاتی رپورٹ کے مطابق امریکی حکومت نے 35 ممالک کے ساتھ خفیہ معاہدوں کے تحت 25 ہزار سے زائد افراد کو تیسرے ملک میں بے دخل کیا ہے۔
23 میڈیا اداروں اور 15 مختلف ممالک کے 72 صحافیوں کی اس تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ امریکی حکومت نے میزبان ممالک یا اقوام متحدہ کے اداروں کو کم از کم 410 ملین ڈالر ادا کیے ہیں تاکہ بے دخل کیے گئے افراد کی واپسی ممکن ہو سکے۔
ایجنسی فرانس پریس کی 2026 کے اوائل میں ایک تحقیقات میں بھی یہ بات سامنے آئی تھی کہ واشنگٹن نے افریقی ممالک پر دباؤ ڈالا، جس میں محصولات کی دھمکیاں، ویزا جاری کرنے میں معطلی یا امداد میں کمی شامل تھی، تاکہ انہیں بے دخل کیے گئے افراد کو قبول کرنے پر مجبور کیا جا سکے۔
