صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی جانب سے جاری کردہ ایگزیکٹو آرڈر، جس میں تارکین وطن کے ہاں پیدا ہونے والے بچوں کی پیدائشی شہریت کو محدود کرنے کی کوشش کی گئی تھی، پر عدالت عظمیٰ کے ججز نے قانونی نوعیت کے حوالے سے سخت سوالات اٹھائے ہیں۔
واشنگٹن ڈی سی: امریکی سپریم کورٹ کے ججز نے بدھ کے روز صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے اس ایگزیکٹو آرڈر کی قانونی حیثیت پر سوالات اٹھائے ہیں جس میں تارکین وطن کے ہاں پیدا ہونے والے بچوں کی پیدائشی شہریت کو محدود کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔ تاریخی سماعت کے دوران، ٹرمپ خود عدالت میں موجود تھے اور وہ کسی بھی زندہ صدر کی جانب سے سپریم کورٹ کی زبانی بحث میں شرکت کرنے والے پہلے صدر بن گئے۔
عدالت عظمیٰ میں تاریخی حاضری
صدر ٹرمپ نے سرخ ٹائی اور سیاہ سوٹ پہنے ہوئے وائٹ ہاؤس سے موٹر کارڈ کے ذریعے سپریم کورٹ پہنچ کر عدالت کے پبلک گیٹری میں فرنٹ رو میں بیٹھے۔ ریپبلکن صدر نے جسٹس ڈیپارٹمنٹ کے وکیل کی پیشکش مکمل ہونے کے بعد کارروائی کے دوران ہی عدالت سے روانگی اختیار کرلی۔ سپریم کورٹ ہسٹارکل سوسائٹی کی مؤرخ کلئیر کشمین کے مطابق، ٹرمپ کسی بھی زندہ صدر کی جانب سے سپریم کورٹ کی زبانی بحث میں شرکت کرنے والے پہلے صدر ہیں۔
آئین کی چودھویں ترمیم پر تنازع
ٹرمپ کے حکم نامے میں ہدایت کی گئی تھی کہ امریکی ایجنسیاں ان بچوں کی شہریت کو تسلیم نہ کریں جو امریکہ میں پیدا ہوئے ہوں اگر ان کے والدین میں سے کوئی بھی امریکی شہری یا قانونی مستقل رہائشی نہ ہو۔ اس حکم نامے کے خلاف زیریں عدالت میں کیس دائر کیا گیا تھا جس نے اسے روک دیا تھا۔
- عدالت نے دو گھنٹے سے زائد کی سماعت میں انتظامیہ کی اپیل سنی
- چودھویں ترمیم کی شہریت کی شق پر قانونی بحث ہوئی
- ججز نے انتظامیہ کے وکیل سے سخت سوالات کیے
ججز کے سخت سوالات
کنسرویٹو چیف جسٹس جان رابرٹس نے انتظامیہ کے وکیل ڈی جان ساور سے کہا کہ پیدائش کے وقت شہریت کے اہل افراد کو محدود کرنے کے ان کے دلائل “عجیب” لگ رہے ہیں۔ رابرٹس نے کہا کہ تاریخی طور پر “اس کے دائرہ اختیار کے تابع” کی اصطلاح نے سفیروں یا دشمن حملے کے دوران دشمن کے بچوں کو خارج کیا تھا، لیکن ساور ان مثالوں کو غیر قانونی طور پر امریکہ میں موجود ہر شخص تک پھیلانے کی کوشش کر رہے ہیں۔
لبرل جسٹس ایلینا کاگن نے کہا کہ انتظامیہ کی چودھویں ترمیم کی تشریح اس شق کے متن سے مطابقت نہیں رکھتی۔ کاگن نے ساور سے کہا، “آپ اس تصور تک پہنچنے کے لیے کچھ بہت ہی مبہم ذرائع استعمال کر رہے ہیں۔”
تاریخی پس منظر
چودھویں ترمیم 1868 میں ریٹیفائی کی گئی تھی، جو 1861-1865 کی خانہ جنگی کے بعد نافذ ہوئی جس نے امریکہ میں غلامی کا خاتمہ کیا تھا۔ اس ترمیم نے 1857 کے سپریم کورٹ کے اس متنازع فیصلے کو کالعدم قرار دیا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ افریقی نسل کے لوگ کبھی بھی امریکی شہری نہیں بن سکتے۔
امریکن سول لبرٹیز یونین کی وکیل سیسیلیا وانگ، جو چیلنج کرنے والوں کی طرف سے دلائل دے رہی تھیں، نے ججز سے کہا کہ ٹرمپ کا حکم نامہ غیر قانونی تھا۔ وانگ نے کہا، “کسی بھی امریکی سے پوچھیں کہ ہمارا شہریت کا اصول کیا ہے اور وہ آپ کو بتائیں گے، ‘یہاں پیدا ہونے والا ہر شخص شہری ہے۔’ یہ اصول چودھویں ترمیم میں اس لیے شامل کیا گیا تھا کہ اسے کسی بھی سرکاری اہلکار کی پہنچ سے دور رکھا جائے۔”
بین الاقوامی تناظر
انتظامیہ کے نمائندے سولیسٹر جنرل ڈی جان ساور نے ججز سے کہا کہ زیادہ تر ممالک خودکار پیدائشی شہریت نہیں دیتے۔ پیو ریسرچ سینٹر کے مطابق، امریکہ ان 33 ممالک میں شامل ہے جن کی خودکار پیدائشی شہریت کی پالیسیاں ہیں۔ سماعت کے بعد ٹرمپ نے سوشل میڈیا پر لکھا کہ امریکہ پیدائشی شہریت رکھنے کے لیے “بیوقوف” ہے۔
عدالت عظمیٰ کا فیصلہ آنے والے ہفتوں میں متوقع ہے، جس کا لاکھوں تارکین وطن کے بچوں کی شہریت کی حیثیت پر گہرا اثر پڑے گا اور امریکی آئین کی چودھویں ترمیم کی تاریخی تشریح کو نئی شکل دے سکتا ہے۔