لاہور: لاہور ہائی کورٹ نے ایک اہم قانونی اصول قائم کرتے ہوئے قرار دیا ہے کہ ریٹائرڈ فوجی افسر کی پنشن کو نابالغ بچوں کے حق میں فیملی کورٹ کے حتمی نان نفقہ کے حکم نامے کی تعمیل کے لیے منجمد کیا جا سکتا ہے۔ عدالت نے واضح کیا کہ نابالغ بچوں کا نان نفقہ کوئی عام مالی دعویٰ یا قرض نہیں بلکہ باپ کی قانونی اور خاندانی ذمہ داری ہے، اس لیے پنشن کے تحفظ سے متعلق قانونی دفعات کو اس انداز میں نہیں برتا جا سکتا کہ نابالغ بچوں کے حق میں دیے گئے حتمی حکم نامے کی تعمیل ہی ناممکن ہو جائے۔
عدالت کی تشکیل اور فیصلہ
جسٹس ملک جاوید اقبال وینس اور جسٹس ملک وقار حیدر اعوان پر مشتمل بنچ نے محمد لطیف کی جانب سے دائر آئینی درخواست خارج کر دی۔ جسٹس وقار حیدر اعوان نے آٹھ صفحات پر مشتمل تحریری فیصلہ تحریر کیا۔
درخواست گزار نے فیملی کورٹ جڑانوالہ کے 17 ستمبر 2019 کے فیصلے کو چیلنج کیا تھا، جس میں اس کی پنشن اکاؤنٹ میں موجود رقوم کی منجمندی ہٹانے اور ناقابل ضمانت گرفتاری وارنٹ منسوخ کرنے کی درخواست مسترد کر دی گئی تھی۔
پس منظر: نان نفقہ اور جہیز کے مقدمات
فیصلے کے مطابق درخواست گزار کی سابقہ اہلیہ نے نکاح کی تنسیخ اور جہیز کی واپسی کے مقدمات دائر کیے تھے، جبکہ نابالغ بچوں نے نان نفقے کی وصولی کے لیے دعویٰ کیا۔ تمام مقدمات یکجا کیے گئے اور 22 جنوری 2014 کو فیملی کورٹ نے باپ کو ہر بچے کے لیے ماہانہ 3,000 روپے نان نفقہ ادا کرنے کا حکم دیا، جس میں سالانہ 10 فیصد اضافہ بھی شامل تھا۔ عدالت نے 248,570 روپے مالیت کے جہیز کے سامان کی واپسی کا حکم نامہ بھی جاری کیا، جس میں سونے کے زیورات شامل نہیں تھے۔
فیصلے کے خلاف اپیلیں مسترد ہونے کے بعد حکم نامہ حتمی ہو گیا۔ بعد ازاں حکم نامے کے حقداروں نے تعمیل کے لیے عدالت سے رجوع کیا، جس پر فیملی کورٹ نے ناقابل ضمانت گرفتاری وارنٹ جاری کیے اور درخواست گزار کے پنشن اکاؤنٹ میں موجود رقوم کی منجمندی کی کارروائی شروع کی۔
ہائی کورٹ کے سامنے قانونی سوال
ہائی کورٹ کے سامنے بنیادی قانونی سوال یہ تھا کہ کیا ریٹائرڈ فوجی افسر کی پنشن کو نابالغ بچوں کے حق میں حتمی نان نفقہ کے حکم نامے کی تعمیل کے لیے منجمد کیا جا سکتا ہے، جبکہ پنشن ایکٹ 1871، پاکستان آرمی ایکٹ 1952 اور ضابطہ دیوانی کے تحت پنشن اور بعض فوجی واجبات کو منجمندی سے محفوظ قرار دیا گیا ہے۔
لاہور ہائی کورٹ نے ملاحظہ کیا کہ فیملی کورٹس ایکٹ 1964 کی دفعہ 13 فیملی کورٹ کے حکم ناموں کی تعمیل کے لیے خصوصی طریقہ کار فراہم کرتی ہے۔ مالی حکم ناموں کے معاملات میں قانون مقررہ مدت کے اندر رقم ادا نہ ہونے پر وصولی کا مؤثر طریقہ اختیار کرنے کی اجازت دیتا ہے۔
نان نفقہ: قانونی اور شرعی ذمہ داری
عدالت نے قرار دیا کہ بچے کا نان نفقہ کسی فرد کو دیے گئے قرض یا ادھار کی واپسی کا دعویٰ نہیں بلکہ باپ اور بچے کے تعلق سے پیدا ہونے والی قانونی ذمہ داری ہے۔ فیملی کورٹ کا حکم نامہ اس پہلے سے موجود ذمہ داری کا تعین کرتا ہے اور اس کی تعمیل کا طریقہ کار فراہم کرتا ہے۔
عدالت نے اسلامی اصولوں کا حوالہ دیتے ہوئے سورۃ البقرہ کی آیت 233 کا ذکر کیا، جس کے تحت باپ اپنی استطاعت کے مطابق اپنے بچوں کے کھانے اور کپڑے کا ذمہ دار ہے۔
عدالت نے قرار دیا کہ نابالغ بچے کا نان نفقہ حاصل کرنے کا حق اور باپ کی متعلقہ ذمہ داری نہ صرف اسلامی اصولوں بلکہ پاکستان کے قانونی نظام کے تحت بھی تسلیم شدہ ہے۔
پنشن ایکٹ کی دفعات کا اطلاق
عدالت نے مزید فیصلہ دیا کہ پنشن ایکٹ 1871 کی دفعہ 11 کو نابالغ بچوں کے حق میں حتمی نان نفقہ کے حکم نامے پر اس انداز میں لاگو نہیں کیا جا سکتا کہ حکم نامے کی تعمیل ہی ناممکن ہو جائے۔
لاہور ہائی کورٹ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ محض پنشنر ہونے کی بنیاد پر کسی شخص کو نابالغ بچوں کے حق میں جاری حتمی نان نفقہ کے حکم نامے کی تعمیل سے استثنیٰ کا حق حاصل نہیں ہوتا۔
